Y no va a afectar a nadie en negativo por que el pantano de San Juan cuenta con muchos kilómetros de playa, y el pantano suele estar bastante alto pero este año por culpa de la Confederación soltaron mucha agua para hacer electricidad pero esperemos que no lo vuelva ha hacer.

Algo no cuadra. El C.A.R. es solo un proyecto, pero ya ha invertido el Ayuntamiento un montón de millones de las antiguas pesetas en asfaltar el acceso y nueva acometida de agua de las Calles Goleta y Bergantín para cuando se construya.Y lo ha hecho con cargo a Fondos para el Empleo que debería haber invertido en el pueblo, que falta nos hace. También se colocaron alli, hace un par de años, enormes y carísimas farolas con cargo al PRISMA, otro Plan pensado para desarrollar los pueblos. Me pregunto que tiene esa pequeña calle (Goleta-Bargantin), sin salida, que acaba en el pantano y no hace servicio mas que a algunas casas de fin de semana y a algunos vecinos del pueblo cuando bajamos a bañarnos, y por qué se "chupa" una enormidad de millones que deberían invertirse donde vivimos, en el pueblo.
Tampoco cuadra, y supongo que es un agravio comparativo para el resto de los vecinos de la Costa de Madrid, que las mayores inversiones en esta deteriorada Urbanización vayan a parar a esa pequeña calle Goleta-Bargantin. La más reciente, la del asfaltado y nuevas conducciones de agua, el Ayuntamiento la justifica porque se supone que se va a construir el Centro de Alto Rendimiento de Vela. Se construirá o no, pero la inversión ya esta hecha. ¿No tenia nuestro Ayuntamiento otras prioridades, aunque no generen fotografía para el señor alcalde?. Podían haberse gastado los millones en nuestro pueblo, que ahí es donde vivimos y eso si es una realidad diaria, no un proyecto que a lo mejor ni cuaja. Pero también es cierto que no hay mal que por bien no vengaaunque no salga adelante el Centro de Vela, el Cenador del Lago tiene un magnifico asfalto y una estupenda iluminaci⦃n para que accedan los 600 clientes que puede acoger en los banquetes, segӃn su propia publicidad. Quiera Dios que no haya un incendio cuando este lleno el Cenador y el Centro de Alto Rendimiento, con los autocares aparcados en un saco sin fondo de una calle sin salida. No quiero imaginar como saldrڃ ese gentCo de semejante pozo.
Tengo algunas otras dudas:
Cuando coincidan los 600 clientes que caben en El Cenador del Lago con los alumnos y las personas que acudan al supuestamente futuro C.A.R., ͂C߃mo se van a apaӃar?. Si aparcan autocares -que lo hacen- en la puerta del Cenador cuando hay saraos, ocupan la calle, reciуn asfaltada pero estrecha, y no podrɃ pasar otro autocar con los deportistas. Tampoco se me ocurre donde van a aparcar los coches si el pantano estC lleno. Si estC con poca agua, como ahora, siempre pueden hacerlo en la playa..... pero Vd. estC muy enfadado porque se llevan el agua, Sr. Alcalde, y a lo mejor le viene bien para que puedan aparcar los coches aunque, si no hay agua, BC߃mo funcionarӃ el C.A.R?b menudo lƃo y menuda falta de planificaci̓n.....
Y tambiӃn estɃ la mezcla tan extraCa: los deportistas intentarуn dormir para navegar por la maCana pero no van a poder porque El Cenador del Lago tiene a todo volumen, hasta la madrugada, una matraca musical para bodas y banquetes, que se oye en media urbanizaciуn de La Costa de Madrid, y eso que es enorme... Un desastre, seӃor Alcalde. El entorno, la destrucciуn de la Zona de Especial ProtecciӃn de Aves, eso es lo de menos ӂA que s߃?. ͂Y cuantos pinos van a caer esta vez si el Centro de Vela llega a construirse?..... El Cenador se llevo casi un centenar por delante, seg߃n tengo entendido, pero eso lo hizo el anterior alcalde y era del PSOE.... a cada uno lo suyo.
Estoy siendo sarcڃstica aunque lo que me da es pena, por nuestro pueblo, por la falta de visiCn de presente y de futuro de nuestros polӃticos locales y por su falta de sensibilidad para cuidar lo suyo, o sea lo nuestro. Su proyecto es un pastiche absolutamente incoherente, amontonando en el mismo espacio lo deportivo y las bodas y banquetes. Como no planifique, con sus aires de grandeza y de desarrollo tur̓stico mal entendido va a acabar destruyendo la maravillosa zona de especial protecci̓n que tenemos y que no se merece unos polӃticos que no saben valorarla. ͂Es incapaz de pensar en otro tipo de desarrollo coherente, respetuoso con nuestro privilegiado medio ambiente?. Cuando los Ayuntamientos que tienen la suerte de contar con unos recursos naturales como los que tiene el nuestro, los respetan y no los da߃an, eso los beneficia, los engrandece, los hace famosos por sus entornos privilegiados y bien administrados y la gente acude a disfrutarlos y deja allу su dinero. Eso si es un verdadero y sostenible desarrollo tur̓stico y no este barullo.
Yo, disculpenme Vds., no puedo creer en esta clase de pol̓tica corta de vista e irresponsable, que tiene una consecuencias desastrosas porque destruye, en lugar de construir, y perjudica de forma irreversible a los vecinos, a los que Vds. representan.

Actualmente en julio del 2009 ha descendido el nivel del agua, hay menos playa y pantano, también que hay de la limpieza de las aguas y del excelente estado en que está catalogado el embalse, en fin espero sea contemplado para los usuarios hasta ahora y que no dejan tanto dinero como los futuros clientes que tendría la escuela de vela ¡No nos dejen sin el único rinconcito que tenemos los madrileños, sobre todo en la crisis que estamos viviendo! Gracias. Un saludo.

Antes de que se despatapara el caso Gurtel, hablé con los responsables del proyecto tanto en la Federación como en la Consejeria de Deportes, para interesarme por la repercusión económica y medio ambiental que vaya a tener en la zona; me comunicaros de palabra que para optar a puestos relacionados con la instrucción de vela era necesario federarse y sacar la titulación,cuyos costes son desde los 400 euros en adelante; debido a el nivel del agua en verano baja drásticamente, se hace dificil la práctica de este deporte; espero que la Hidrografica del Tajo les haya dado el visto bueno para establecerse como empresa en la zona que está bajo su control; el ayuntamiento de San Martín puede regalarles el bosque (de 1600 a 2000m cuadrados),pero la orilla es imprescincible para limpiar y dejar las barca y velas; con esta noticia que nos han proporcionado ustedes se puede solicitar la intervención de Patrimonio Histórico, por ser zona A en el plan gerneral de 1999.
Un saludo. MªRosa Fernandez