Pablo Martín Cabezuela, portavoz del grupo de trabajo para la finalización de la M-501
escrito por Jose Luis Prieto.   
viernes, 11 de julio de 2008

Pablo Martín hace entrega de firmas al representante en España de la Comisión Europea el pasado 3 de julio Pablo Martín Cabezuela, alcalde de San Martín de Valdeiglesias, acumula una apretada agenda en la que ostenta las funciones de portavocía del grupo de trabajo prodesdoblamiento M-501. Se siente satisfecho ejerciendo la capitanía de una plataforma popular sin precedentes que representa a un colectivo mayoritario en la Sierra Oeste. 

Bajo la defensa de la seguridad de la ciudadanía, este pope comarcal no ha dudado en encabezar manifestaciones, acudir a instancias europeas, o mismamente recoger firmas para conseguir un interés que considera legítimo para sus poderdantes: la finalización de las obras de desdoblamiento del vial más controvertido de la zona.

Los resultados de sus acciones serán claves para una carrera que se encuentra en lo más alto tras ocupar la alcaldía del municipio cabeza de la zona. Tesón, trabajo y esfuerzo por un férreo ideal, conseguir que se finalice la M-501.

 

El grupo de trabajo pro desdoblamiento se ha convertido en una de las más importantes plataformas populares que se hayan visto en la Sierra Oeste. ¿Está de acuerdo? ¿A qué cree que se debe?

Creo que por fin, hace mucho tiempo que no ocurría, vuelve a haber una posición clara, firme y unánime de los representantes políticos de la comarca sobre la necesidad de acometer y terminar las obras de desdoblamiento del eje vertebrador de la comarca, la M-501.

Con respecto a la fuerza que pueda tener este movimiento está a la vista la razón principal de a la que se debe: a que somos un grupo que representamos a 50.000 vecinos de todas las ideologías que han dejado a un lado sus propias ideas políticas para defender, haciendo causa común, la lógica de una autovía que es fundamental para la seguridad de la Sierra Oeste de Madrid.

¿Qué conlleva ser el portavoz de este movimiento?

Fundamentalmente un elevado plus de responsabilidad. No olvidemos que cuando algo es capaz de aglutinar a tanta gente tan distinta, y ponernos de acuerdo a políticos de todo el arco ideológico, es porque lo que nos estamos jugando es muy importante. Desde el punto de vista del día a día añade una tarea más a las labores que vengo realizando y en estas últimas semanas lo que está consiguiendo es que como el resto de mis compañeros encuentre la manera de sacar 25 horas de las 24 que tiene cada día para trabajar sin descanso por evitar que nos paren las obras de la M-501.

¿Qué valoración tenéis hecha de los resultados de las acciones de los alcaldes pro desdoblamiento?

Realmente una valoración muy satisfactoria. Hemos conseguido que se escuche la voz de los 50.000 vecinos a los que representamos. Y estamos llevando un nuevo punto de vista hacia el exterior de la comarca (Madrid, España y Europa) dónde no siempre se ha escuchado a los que somos los representantes democráticos de los vecinos afectados directamente por las obras.

 

 "Yo creo que al igual que otras asociaciones han venido a tener una visita de cortesía con nosotros para saber nuestra posición como nuevo gobierno en determinados asuntos, ¿Por qué los ecologistas no se han molestado?"

 "No habrá hiperdesarrollo en nuestra comarca. El mejor garante de este compromiso es que los Ayuntamientos no tienen la última palabra a la hora de elaborar los planes de ordenación de territorio, es la administración regional la que en última instancia aprueba o deniega".

 "El escenario con el que trabajamos en la actualidad es la finalización de las obras del tramo actual y la petición de la continuación del desdoblamiento en un nuevo tramo".

 

El Tribunal Superior de Justicia no ha admitido vuestra personación ahora como parte afectada en el proceso que concluyó con una sentencia que declara nulas las obras de desdoblamiento... ¿qué opináis de este fallo?

Nuestra confianza en la justicia y en la profesionalidad de los jueces sigue intacta. Y a diferencia de los ecologistas que están llevando a cabo una infame campaña de presión sobre los tribunales nosotros siempre confiamos en la lógica aplastante de poder personarnos como parte afectada en este proceso. De hecho hace escasos días el TSJM ha admitido a trámite el recurso de súplica que presentamos para poder intervenir en el proceso.

La seguridad es el lema pro desdoblamiento de la autovía... sin embargo, hay una fecha de finalización y la obra se esta construyendo a marchas forzadas... ¿no es esto imprudente?

Creo que el que las obras finalicen en su plazo lo que conseguirá precisamente es mejorar la seguridad de la carretera. No olvidemos que como todas las obras ahora mismo hay una situación de provisionalidad: desvíos, calzadas adicionales, señalizaciones típicas de este tipo de actuaciones y que cuanto antes terminen menos tiempo estará en riesgo la vida de los que a diario transitamos por la vía.

¿Qué diría a la persona que no apoya el desdoblamiento porque teme la explosión urbanística la zona?

Le pediría que reflexione, que no se deje hipnotizar por repetidos cantos de sirena que preconizan y anuncia catastróficamente un boom urbanístico y que crea lo que decimos: no habrá hiperdesarrollo en nuestra comarca. El mejor garante de este compromiso es que los Ayuntamientos no tienen la última palabra a la hora de elaborar los planes de ordenación de territorio, es la administración regional la que en última instancia aprueba o deniega un determinado cambio en las normas urbanísticas de cada población. Yo ya he comentado mi idea de que mientras dure mi mandato al frente del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias no se van a realizar grandes desarrollos urbanos no previstos en las actuales normas que datan de 1999.

 

Pablo Martín en su investidura como alcalde "No puede haber fractura social cuando una de las partes no tiene respaldo social. Los ecologistas no gozan en este tema del apoyo social, al menos el mínimo para ser considerado como tal".

 "Los ecologistas no están defendiendo el interés de vecinos o del medio ambiente sino que están actuando en el terreno político".

 "Sobre las incomodidades vividas durante el proceso de las obras a todos nos pasa cuando en nuestra casa hacemos alguna reforma  que nos toca vivir unos días o semanas en cierta incomodidad que en cuanto finalizan las obras rápidamente se transforman en alegría y disfrute"

 

Existe un fuerte antagonismo entre los pro desdoblamiento y los ecologistas... ¿valoráis la posibilidad de que se cree una fractura social entre dos sectores de peso en la Sierra Oeste?

Sinceramente no creo que sea el caso. No puede haber fractura social cuando una de las partes no tiene respaldo social. Los ecologistas no gozan en este tema del apoyo social, al menos el mínimo para ser considerado como tal. El mayor ejemplo lo podemos ver en que los grupos ecologistas acompañaron su propuesta ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para paralizar las obras de la autovía con 650 firmas recogidas durante más de tres meses y nosotros llevamos a la misma Comisión una petición a favor de las obras con el respaldo de más de 15600 personas que nos apoyaron en sólo 48h.

Las actuaciones de la plataforma pro desdoblamiento deben generar unos gastos considerables, tanto jurídicos como de propaganda, etcétera ¿Cuánto aporta la Comunidad de Madrid, si es que aporta algo, o corren por cuenta de los propios Ayuntamientos que la integran?

Somos los Ayuntamientos, y vuelvo a decir, de todo tipo de partidos políticos, como PP, PSOE, e independientes los que estamos creando una asociación apolítica y cercana a los vecinos entre cuyos fines está el desdoblamiento de la M-501 como eje vertebrador de la Sierra Oeste de Madrid. El que quiera ver detrás de esto otro tipo de movimientos, o hilos de marioneta no ve más que fantasmas que no se corresponden con la realidad.

Además todo se explica muy fácilmente, como usted ha dicho durante nuestra entrevista la fuerza que tenemos nace precisamente del gran número de Ayuntamientos que estamos detrás de esta iniciativa. Pongamos por ejemplo que cada pueblo donara apenas 400 €, pues en un momento nos encontraríamos con que entre todos habríamos conseguido casi 24.000 €. También le digo que el dinero que llevamos gastado en las acciones que hemos realizado no se acerca ni con mucho a esa cantidad.

¿Es consciente de la repercusión que desencadena en el resto de la comarca cualquier acción que se inicie en San Martín de Valdeiglesias?

Me alegra que me haga esa pregunta porque entonces estamos hablando de que se ha conseguido uno de los objetivos que nos propusimos el Equipo de Gobierno de PP y ACS para esta legislatura, devolver a San Martín de Valdeiglesias al centro de la vida política, cultural y social de la Comarca reivindicando su papel dinamizador y de líder de la Sierra Oeste de Madrid.

La Comisión Europea ha denunciado a España ante el Tribunal de Justicia de la UE ... porque parece no estar de acuerdo con la forma en que ha procedido la Comunidad de Madrid... ¿qué estrategia se prevé para el caso de que el Tribunal de Justicia de la U.E. nos condene?

Nuestra postura es clara y común a los 57 municipios. Creemos que esta carretera es vital y necesaria para mejorar la seguridad vial y para dar calidad de vida a los vecinos que habitamos en su eje. Lo que decidan los tribunales de cualquier instancia ha de surtir los efectos de reposición que hubiera a lugar pero desde un punto de vista administrativo. No olvidemos que aquí el llamado "caso M-501" en último término se debe a una discusión sobre la falta o no de un papel que para más datos no resulta vinculante ni obligatorio el cumplimiento de lo que en él se dijera.

Tanto la plataforma como los ecologistas dicen defender el interés general, incluida la defensa del medio ambiente. Es evidente que los argumentos fuerza son por una parte la seguridad y por otra el riesgo de masificación urbanística. Los Ayuntamientos tienen la llave del urbanismo... Si esto es así, ¿por qué no se buscan fórmulas de acuerdo en lugar de mantener posiciones tan dispares y tan enfrentadas?

Pablo Martín en la Comisión Europea el pasado 3 de julio de 2008Básicamente por lo que vengo anunciando desde que soy portavoz del Grupo de Trabajo y es porque los ecologistas no están defendiendo el interés de vecinos o del medio ambiente sino que están actuando en el terreno político. Como sabe en San Martín ha cambiado el gobierno por primera vez en 20 años, pues bien ningún grupo ecologista ha pedido reunirse conmigo o con ningún miembro de mi gobierno para conocer de primera mano cual va a ser la política urbanística que vamos a seguir, ni para establecer cauces de colaboración.

Pero si que se han dedicado a insultarnos, a despreciarnos, a calumniarnos y sobretodo a poner en nuestra boca palabras, frases y planes que nunca ni hemos pensado ni hemos realizado. Yo creo que al igual que otras asociaciones han venido a tener una visita de cortesía con nosotros para saber nuestra posición como nuevo gobierno en determinados asuntos, ¿por qué los ecologistas no se han molestado?

Qué actuaciones tiene previstas la plataforma para el caso de que el Tribunal Supremo confirme la sentencia de nulidad?

El escenario con el que trabajamos en la actualidad es la finalización de las obras del tramo actual y la petición de la continuación del desdoblamiento en un nuevo tramo. Como siempre hemos hecho no vamos a valorar posiciones judiciales hasta que no sean firmes y conozcamos todos los detalles, también por este motivo hemos decidido personarnos en el proceso.

 "Nuestra confianza en la justicia y en la profesionalidad de los jueces sigue intacta... a diferencia de los ecologistas que están llevando a cabo una infame campaña de presión sobre los tribunales".

 "No olvidemos que como todas las obras ahora mismo hay una situación de provisionalidad: desvíos, calzadas adicionales, señalizaciones típicas de este tipo de actuaciones y que cuanto antes terminen menos tiempo estará en riesgo la vida de los que a diario transitamos por la vía".

¿Cómo se va a resarcir a la población de esta comarca de las incomodidades y de los perjuicios que les ha causado, les causa y al parecer les causará el desdoblamiento de la M-501 y qué medidas se van a adoptar para mantener y mejorar su calidad de vida?

La población de esta comarca lo que está pidiendo a gritos es la correcta finalización de las obras. Sobre las incomodidades vividas durante el proceso de las obras a todos nos pasa cuando en nuestra casa hacemos alguna reforma que nos toca vivir unos días o semanas en cierta incomodidad que en cuanto finalizan las obras rápidamente se transforman en alegría y disfrute de la actuación realizada.

En cuanto a la calidad de vida de los vecinos vamos a ver como mejora exponencialmente en cuanto se abra el tramo desdoblado porque estaremos comunicados de una forma segura y rápida con nuestros trabajos, vecinos, servicios básicos de salud y educación, además de poder disfrutar más de nuestro ocio y el medio ambiente tan agradable que nos rodea.

 

Especial informativo sobre el desdoblamiento de la M-501Información sobre las noticias relacionadas con el desdoblamiento de la carretera M-501 y ofrecidas por orden cronológico. Echa un vistazo! y documéntate.

Haz clic para ver más información sobre el desdoblamiento de la M-501Ver más [...]

 

Opiniones (4)Add Comment
¿El nuevo Alcalde piensa arreglar las barbaridades que consintió el anterior?
escrito por Daniela, 24 julio, 2008
Eso se espera cuando se produce un cambio político. Me gusta leer que el alcalde se preocupa porque sus vecinos disfruten del "medio ambiente tan agradable que les rodea" pero esa afirmación suya me sorprende por contradictoria. ¿Que entiende por medio ambiente?. ¿Habla de conservación del entorno natural?. Si es así, ¿Es agradable que los árboles de la carretera de la Costa esten acribillados de carteles publicitarios?. ¿Es agradable que en la Costa se enciendan cada noche farolas altisimas con luz naranja, (por cierto, pagadas con cargo al PRISMA)?. ¿Como puede dar publicidad institucional y gratuíta unida a conciertos de música clásica, en el programa de actividades pseudoculturales, a un restaurante como es EL CENADOR DEL LAGO, construido ilegalmente, que supone una agresión en si mismo y en su actividad habitual a tan maravilloso paisaje?. La anterior corporación, de otro signo político, consintio todo esto y muchas más cosas mal hechas. Si la nueva, que se preocupa tanto, según manifiesta, porque los vecinos disfrutemos de un medio ambiente agradable, no lo arregla...¿para que sirve el cambio?. El campo de nuestro pueblo es mas que agradable, señor alcalde. Es una joya unica en esta Comunidad. El que tiene una joya unica, la disfruta y la mima y, si tiene autoridad como es su caso, no consiente que nadie la dañe por muchos intereses y presiones que no dudo que existen y que, evidentemente, son los que dan lugar a estas agresiones. Si Vd. quiere, puede. Es una postura personal de sensibilidad y de respeto a lo que le corresponde defender por el bien de sus vecinos y de sus descendientes, mas alla también de las directivas europeas y de la legislacion relativa a que los proyectos publicos y privados tienen que respetar el medio ambiente. Las normas pueden interpretarse. Elpatrimonio natural de su pueblo no admite interpretaciones. O se respeta porque se valora, o se deteriora y se destruye. Ni Vd., ni ningun alcalde tiene derecho a consntir que se deteriore.
Un saludo cordial.

...
escrito por Javier Álvarez, 17 julio, 2008
Todo este asunto se reduce, según el señor Martín a "una discusión sobre la falta o no de un papel que para más datos no resulta vinculante ni obligatorio el cumplimiento de lo que en él se dijera". Un papel..., simplemente un papel. La Ley 2/2002 (de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid), un papel (revisen, por favor, el artículo 36 de dicha ley sobre su carácter, o no, vinculante); la Directiva 92/43 CEE (relativa a la conservación de hábitats, flora y fauna silvestres), na, un papelillo pa fumar; la Directiva 85/337 CEE (relativa al impacto de los proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente), oootro papelito. En estos "papeles" se basa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para, por segunda vez (a denuncia, en este caso, de SEO Birdlife), declarar "la nulidad de pleno derecho de esas resoluciones [por las que el gobierno de Esperanza Aguirre decidió acometer las obras de desdoblamiento]". O sea, que la autovía es ilegal. Calificar como "papeles" a las leyes que organizan y ordenan la vida en sociedad, poniendo límites a intereses particulares, pasiones, caprichos, arbitrariedades o situaciones de pura fuerza, da a entrever la visión que estos representantes tienen de la democracia. La democracia no es simplemente, me parece, el gobierno de la mayoría (ni el puro número ni el peso de ésta podrán jamás determinar qué es la justicia), sino el sometimiento de todos a la ley. La Constitución también es un papel, ¿no?
No es cierto
escrito por EJO, 14 julio, 2008
No es cierto que mi calidad de vida dependa de un desdoblamiento.
No es cierto que este señor ni ningún otro de los que ahora se dejan ver, me represente. No en este caso.
No es cierto que los ecologistas no tengan apoyo social, lo tienen allí donde la manipulación y la desinformación no se han convertido en la voz que usurpa la nuestra.
No es cierto que los ecologistas presionen a los jueces, son estos representantes municipales los que ejercen todo su interesado poder.
No es cierto que no existan hilos de marionetas o movimientos, existen y lo sabemos los que aquí residimos, se sobreentiende cuando este señor dice que es la comunidad de Madrid la que en cualquier caso tiene la última palabra en urbanismo, largo nos lo fía.
No es cierto que la evaluación ambiental no sea vinculante, lo es y en caso de condena del Tribunal Europeo pagamos todos nosotros y se beneficiaran los de siempre.
En definitiva, el uso demagógico de la palabra que ostenta en representación de todos, votantes y no votantes.
¿Cuando estos señores que dicen representarnos exigirán con la misma fuerza e interés, la aprobación del PORN (plan de ordenación de los recursos naturales) de la ZEPA de los encinares de los ríos Alberche y Cofio?, aunque solo sea por equilibrar la balanza; protección-destrucción y por asegurar un crecimiento sustentable.
Siempre terminan pagando los ciudadanos...
escrito por Vurkadi, 13 julio, 2008
Se hace necesario recordar a algunos que pasó hace mucho tiempo la época de los poderes absolutos, que los cargos electos no son virreyes y que los administrados hace mucho también que dejamos de ser súbditos.
No somos los administrados quienes debemos pedir o preguntar âcon cortesíaâ. Son las Administraciones Públicas quienes tienen la obligación de informar y de consultar a la ciudadanía, siempre con cortesía, porque bien que lo hacen cuando les interesa, especialmente en momentos electorales.
El comparar el desdoblamiento de la M-501 con las obras que se llevan a cabo en una vivienda es una frivolidad. Sobre todo, porque cuando queremos hacer una obra en nuestra casa primero tenemos que pedir licencia; porque si la hacemos sin ella corremos el riesgo de que venga el Ayuntamiento y nos ordene dejar las cosas como estaban y si no lo hacemos, tiene la facultad de hacerlo en modo sustitutorio y luego cobrárnoslo. O en el mejor de los casos, nos imponga una sanción, para legalizar la obra.
Es lo que está pasando con la M-501: la Comunidad de Madrid ha realizado una obra que según los tribunales no se ajusta a la legalidad vigente. Los ecologistas piden que se devuelva a como estaba, lo cual es otra frivolidad, porque unos y otros saben que eso no se va a hacer. Ahora bien, sea cual sea el resultado de los recursos, a los ciudadanos que hemos padecido las obras, algunos con daños patrimoniales, a los que se nos amenaza con los mil y un males de un urbanismo desmedido, la única certeza que tenemos es que pagaremos directa o indirectamente las consecuencias de tanta frivolidad. ¿Con cargo a qué presupuesto se van a pagar los indudables costes adicionales que lleva implícita la inmediata terminación de la obra? Sea el del Estado, el de la Comunidad Autónoma de Madrid o el de los Ayuntamientos, todos ellos se financian de la misma manera: o con un recorte de los gastos sociales o subiendo impuestos.
De las consecuencias del resultado de los recursos interpuestos ante el Supremo y de lo que decida el Tribunal de Justicia Europeo sobre la cuestión planteada, ya hablaremos.

Deja tu opinión!
Menor | Mayor

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 
< Anterior   Siguiente >
[Volver]
© La Almenara - Comunicación Multimedia - www.la-almenara.com v2.0 - 2003-2010 - Todos los derechos reservados